第二十一章 爱国是种博弈
推荐阅读：我的帝国无双、明天下、唐枭、乘龙佳婿、长宁帝军、盛唐风华、银狐、逆鳞、续南明、大明1617
一秒记住【谷粒小说网 www.gulixi.com】，精彩小说无弹窗免费阅读！
为何受日本军国主义苦难最深重的老一辈偏偏强调中日友好，那可是真正见过血的苦主，真正的战略大师。
还有人觉得不要战争赔款不该，日本无息贷款是应该的，那八国联军抢走的东西也应该归还，甲午应该打赢，各人种应该平等，世界应该和平，应该的事情多了，关键是凭什么？
中国是搬不走的，弄不沉日本。日本也搬不走了，搞不没中国，全在东亚了。美国有两洋，有周边没对手的优势，但那也是劣势。
在中国文明可以影响的地方，无论从地缘-政治还是工业时代的本质决定，越南也好，朝韩日本也罢，都是可以拉过来的，具备天然同盟属性，中国的体量就决定了位置。
但就是不会建设，只会拆台，一点点把自己的优势转为劣势而不自知。
以北朝为例，中国真跟外宾来场友谊赛，谁能真正跟中国站在一个战壕？是舆论嘲笑的北朝，还是那些舆论交口称赞的人权-自由民主高大上的朋友，不扇你的脸就不错了，已经分不出来谁才是真盟友了？
越南是什么体制，是与中国同样的社会主义体制，天然同盟属性，历史摩擦是有，但那是为了以后更好的相处相爱，不是为了推出去增加个敌人。
中日是有战争问题，法德就没打过？英美不打？美加不打？
英国一个小岛，就凭着一个大陆均衡政策，玩了欧洲大陆国家那么多年。只会看欧洲的历史事件，嘲笑欧洲大陆被英国玩弄于鼓掌之中的愚蠢，就不知道以史为鉴，换个题型放自己身上立刻不会答题了。
仇恨是种动力，但会蒙蔽双眼，如果只会破坏不会建设，不会伤敌只会伤己，那敌人就会越来越多。
中国外部有对手可以刺激内部，加大凝聚力，一些事也好办，利弊各半，一体两面。但是，美国是精英层用集体无意识操纵人心，中国是被外部舆论操纵，陷入集体无意识了。
美国灯塔亮吧，怎么不见人家拿几个油霸盟友的君主制说事？
阿拉伯那套的思想策源地就是老沙，为了保君主制玩这套的，老美精英层不清楚？照样不动，为什么？不用让媒体帮你思考，新时期的意识-形态渗透技术就是让媒体帮你思考，却让你以为是自己的想法。
思想上的东西很难辨明，就如色即是空空即是色，人从哪里来要到哪里去，这是说不明白的，文明层次的架构与操纵也在这一层，但只要把表象去掉，本质的利弊是可以分清的。
中国与日朝韩越成为朋友，成为盟友，对中国的利益是伤害还是增强？反之，成为敌人呢？
那么，中国应该采取的策略，是建设性的，还是应该反之操作？
交朋友，拉拢盟友是很难的，但如果你把谁当做敌人，那一定让你梦想成真。
法德丹麦瑞典沙俄波兰奥地利等国都不是傻子，英国的大陆均衡政策玩好了，照样让他们迎头对撞。
反这个反那个的，谁也不会认为是被操纵的，全是源于自己的态度与决定，至于如何让受众产生出这种态度与决定，反推就能一窥新时期意识-形态管控的技术，西方是如何让你自己的媒体与舆论帮它做事的，还能让你察之不觉。
国家利益就摆在那里，清清楚楚，目的是增加它而不是相反，看的是结果不是动机，这其实是一个很简单的道理。
军人思维，见岛链就想突破，见钉子就想拔，见敌人就想打，危机意识强，爱憎分明。谁有军人爱国，最爱国的就是军人，为国连命都敢豁上。可是对不起，世界那么多国家，最忌讳的就是军人干政，宁可把国家交给一群政客。
政客思维是什么呢？变不利之势为有利，以小势造大势，以大势压劣势。政客的思维就决定了他们看待事物的不纯粹，好坏是可以转换的，大势是可以生造的，总是欺软怕硬的。
军人与政客都是为国家利益服务的，政客是国家力量的培养皿与放大器，而军人是使用国家力量的经手人。政客负责打牌，一靠牌面，二靠能力，三靠演技，军人负责摊牌，收钱或赖账。筹码就是国家利益。
政客眼里岛链还是岛链，敌人还是敌人，利就是利，弊就是弊，但大政治家不是。
会打牌的政客叫政治家，会收钱或能赖账的叫军事家。极少数赌神级别的政治家被叫做大政治家，特别擅长收钱或赖账的叫大军事家。制定玩牌规则的叫伟人，不分军政还是思想哲学家，全是人类世界的伟大人物。
国际关系与社会活动，决定了只能先玩牌，不能上去就摊牌，特别是有了原子能之后。爱国的目的是为了加大国家利益，而不是相反。爱国怎么了，不能因为你爱国就可以输掉筹码，决定是否是一个真正的爱国者，要看筹码的增加还是减少，清清楚楚。
反这个反那个的是不是爱国贼呢？不是的，爱国贼是个很愚昧的词、
千万别把爱国的人叫爱国贼，不要用主观的东西乱定义爱国贼，这个词是民国的词，愚昧透顶，爱国与贼不可以放在一起，不可以混淆的，这会打击爱国感情，这会造成人群撕裂与拉扯。
只有好心办坏事的，但爱国是没错的，哪怕因为爱国伤害到国家利益了，哪怕因为爱国伤害到民族利益了，也没有爱国贼的说法，人不是计算机，社会发展本就是螺旋渐进的过程，这本来就是社会各阶层与各种思潮的一种博弈。
冲动是种本能，本能是人类最原始的动力，如果一个民族没有冲动的人了，没有幼稚的人了，没有热血的人了，没有傻子了，这个民族死去了。
好心只能伤己不能伤敌的就叫好心办坏事，可以说幼稚，可以说冲动，可以说不成熟，但不能侮辱真心爱国的人。
人是可以成长的，是可以成熟起来的，任何事情都是一体两面的，没有任何事只有好没有坏的，没有爱国贼的说法，这个愚昧的词只会打击民族自信与爱国感情。
爱国贼这个词只有破坏，没有建设，只会分裂族群，起不到任何凝聚人心的作用，叫别人爱国贼，本身就是陷入了形而上学的思维局限，不愿意成长，也打击别人的爱国热情，相互拉扯，蝴蝶效应下，最终波及到国家与民族个体的利益，得不到尊重。
就像只会嘲笑，只会看不惯，你有想法你说出来，你改变不了国家民族社会还改变不了自己？
真正卖国与伤害民族感情的是可以判别的，可以分辨，可以衡量，比如********，中文，亚裔主持，非美国本土出生的中国人，为了身份，拿洋人的钱办事，清清楚楚，这叫出卖国家与民族。
但如果一个海外的人，不管是中国人还是外国人，不是拿钱办事，就是以自己的认知诋毁中国，谩骂中国人，没事，这叫博弈。
中国人被人歧视，民族感情被侮辱，弱者会自卑，但会激发强者的民族感情，会奋发图强，一体两面，有利有弊，这是博弈。
国内的公知五毛五美分社会各阶层，以自己的认知，为自己的利益发表看法天经地义，这叫民间博弈。领政府财政支出，军政学研等等，叫御用，这是政府层级。领了洋人的钱，叫出卖国家与民族。不是主观定义，可以衡量，清清楚楚。
政府内部有博弈，民间内部有博弈，民间与政府有博弈，相互关联，这叫内部矛盾。领了洋人的钱，就不是内部了，那是出卖国家与民族，叫敌我矛盾。
一切商业活动，叫利益悠关方，那是资本的领域，它是中立的，谈不上爱国卖国民族不民族的，只为自己说话，永远是博弈的一方，拿了它的钱叫资本代言人。
对一切商业公司与商业活动不要用国家民族的视角看问题，会伤人，也会自伤。它是博弈的一方，古代丝绸之路，海上丝绸之路，中国长时间的白银净流入，买办都是功臣。海陆对外贸易，就是进出口贸易，买办就是中介与经纪人，它是中立的，是利益的放大器，你强，它放大你的白银净流入，你弱，它放大你的白银外流。
古代的钱庄，它强，剥削商人与老百姓不假，但它抵御外洋银行，银钱不外流。它弱，剥削不了商人老百姓了，因为外洋银行是国内金融市场的主人了，银钱外流，你更惨。
所以，才有民族资本与外来资本的区分，但无论民族资本还是外来资本，全是博弈的一方。
资本中立，会放大你的长短板，这是把双刃剑，不能用国家民族的视角衡量，它获取利润是种本能，只为自己的利益说话，它是博弈的一方。
以民企为例，你拿国家民族那套要求民企，要求它崇高，就是加大它的成本，因为你命令不了外企，最终伤害会反卷回来。
为何受日本军国主义苦难最深重的老一辈偏偏强调中日友好，那可是真正见过血的苦主，真正的战略大师。
还有人觉得不要战争赔款不该，日本无息贷款是应该的，那八国联军抢走的东西也应该归还，甲午应该打赢，各人种应该平等，世界应该和平，应该的事情多了，关键是凭什么？
中国是搬不走的，弄不沉日本。日本也搬不走了，搞不没中国，全在东亚了。美国有两洋，有周边没对手的优势，但那也是劣势。
在中国文明可以影响的地方，无论从地缘-政治还是工业时代的本质决定，越南也好，朝韩日本也罢，都是可以拉过来的，具备天然同盟属性，中国的体量就决定了位置。
但就是不会建设，只会拆台，一点点把自己的优势转为劣势而不自知。
以北朝为例，中国真跟外宾来场友谊赛，谁能真正跟中国站在一个战壕？是舆论嘲笑的北朝，还是那些舆论交口称赞的人权-自由民主高大上的朋友，不扇你的脸就不错了，已经分不出来谁才是真盟友了？
越南是什么体制，是与中国同样的社会主义体制，天然同盟属性，历史摩擦是有，但那是为了以后更好的相处相爱，不是为了推出去增加个敌人。
中日是有战争问题，法德就没打过？英美不打？美加不打？
英国一个小岛，就凭着一个大陆均衡政策，玩了欧洲大陆国家那么多年。只会看欧洲的历史事件，嘲笑欧洲大陆被英国玩弄于鼓掌之中的愚蠢，就不知道以史为鉴，换个题型放自己身上立刻不会答题了。
仇恨是种动力，但会蒙蔽双眼，如果只会破坏不会建设，不会伤敌只会伤己，那敌人就会越来越多。
中国外部有对手可以刺激内部，加大凝聚力，一些事也好办，利弊各半，一体两面。但是，美国是精英层用集体无意识操纵人心，中国是被外部舆论操纵，陷入集体无意识了。
美国灯塔亮吧，怎么不见人家拿几个油霸盟友的君主制说事？
阿拉伯那套的思想策源地就是老沙，为了保君主制玩这套的，老美精英层不清楚？照样不动，为什么？不用让媒体帮你思考，新时期的意识-形态渗透技术就是让媒体帮你思考，却让你以为是自己的想法。
思想上的东西很难辨明，就如色即是空空即是色，人从哪里来要到哪里去，这是说不明白的，文明层次的架构与操纵也在这一层，但只要把表象去掉，本质的利弊是可以分清的。
中国与日朝韩越成为朋友，成为盟友，对中国的利益是伤害还是增强？反之，成为敌人呢？
那么，中国应该采取的策略，是建设性的，还是应该反之操作？
交朋友，拉拢盟友是很难的，但如果你把谁当做敌人，那一定让你梦想成真。
法德丹麦瑞典沙俄波兰奥地利等国都不是傻子，英国的大陆均衡政策玩好了，照样让他们迎头对撞。
反这个反那个的，谁也不会认为是被操纵的，全是源于自己的态度与决定，至于如何让受众产生出这种态度与决定，反推就能一窥新时期意识-形态管控的技术，西方是如何让你自己的媒体与舆论帮它做事的，还能让你察之不觉。
国家利益就摆在那里，清清楚楚，目的是增加它而不是相反，看的是结果不是动机，这其实是一个很简单的道理。
军人思维，见岛链就想突破，见钉子就想拔，见敌人就想打，危机意识强，爱憎分明。谁有军人爱国，最爱国的就是军人，为国连命都敢豁上。可是对不起，世界那么多国家，最忌讳的就是军人干政，宁可把国家交给一群政客。
政客思维是什么呢？变不利之势为有利，以小势造大势，以大势压劣势。政客的思维就决定了他们看待事物的不纯粹，好坏是可以转换的，大势是可以生造的，总是欺软怕硬的。
军人与政客都是为国家利益服务的，政客是国家力量的培养皿与放大器，而军人是使用国家力量的经手人。政客负责打牌，一靠牌面，二靠能力，三靠演技，军人负责摊牌，收钱或赖账。筹码就是国家利益。
政客眼里岛链还是岛链，敌人还是敌人，利就是利，弊就是弊，但大政治家不是。
会打牌的政客叫政治家，会收钱或能赖账的叫军事家。极少数赌神级别的政治家被叫做大政治家，特别擅长收钱或赖账的叫大军事家。制定玩牌规则的叫伟人，不分军政还是思想哲学家，全是人类世界的伟大人物。
国际关系与社会活动，决定了只能先玩牌，不能上去就摊牌，特别是有了原子能之后。爱国的目的是为了加大国家利益，而不是相反。爱国怎么了，不能因为你爱国就可以输掉筹码，决定是否是一个真正的爱国者，要看筹码的增加还是减少，清清楚楚。
反这个反那个的是不是爱国贼呢？不是的，爱国贼是个很愚昧的词、
千万别把爱国的人叫爱国贼，不要用主观的东西乱定义爱国贼，这个词是民国的词，愚昧透顶，爱国与贼不可以放在一起，不可以混淆的，这会打击爱国感情，这会造成人群撕裂与拉扯。
只有好心办坏事的，但爱国是没错的，哪怕因为爱国伤害到国家利益了，哪怕因为爱国伤害到民族利益了，也没有爱国贼的说法，人不是计算机，社会发展本就是螺旋渐进的过程，这本来就是社会各阶层与各种思潮的一种博弈。
冲动是种本能，本能是人类最原始的动力，如果一个民族没有冲动的人了，没有幼稚的人了，没有热血的人了，没有傻子了，这个民族死去了。
好心只能伤己不能伤敌的就叫好心办坏事，可以说幼稚，可以说冲动，可以说不成熟，但不能侮辱真心爱国的人。
人是可以成长的，是可以成熟起来的，任何事情都是一体两面的，没有任何事只有好没有坏的，没有爱国贼的说法，这个愚昧的词只会打击民族自信与爱国感情。
爱国贼这个词只有破坏，没有建设，只会分裂族群，起不到任何凝聚人心的作用，叫别人爱国贼，本身就是陷入了形而上学的思维局限，不愿意成长，也打击别人的爱国热情，相互拉扯，蝴蝶效应下，最终波及到国家与民族个体的利益，得不到尊重。
就像只会嘲笑，只会看不惯，你有想法你说出来，你改变不了国家民族社会还改变不了自己？
真正卖国与伤害民族感情的是可以判别的，可以分辨，可以衡量，比如********，中文，亚裔主持，非美国本土出生的中国人，为了身份，拿洋人的钱办事，清清楚楚，这叫出卖国家与民族。
但如果一个海外的人，不管是中国人还是外国人，不是拿钱办事，就是以自己的认知诋毁中国，谩骂中国人，没事，这叫博弈。
中国人被人歧视，民族感情被侮辱，弱者会自卑，但会激发强者的民族感情，会奋发图强，一体两面，有利有弊，这是博弈。
国内的公知五毛五美分社会各阶层，以自己的认知，为自己的利益发表看法天经地义，这叫民间博弈。领政府财政支出，军政学研等等，叫御用，这是政府层级。领了洋人的钱，叫出卖国家与民族。不是主观定义，可以衡量，清清楚楚。
政府内部有博弈，民间内部有博弈，民间与政府有博弈，相互关联，这叫内部矛盾。领了洋人的钱，就不是内部了，那是出卖国家与民族，叫敌我矛盾。
一切商业活动，叫利益悠关方，那是资本的领域，它是中立的，谈不上爱国卖国民族不民族的，只为自己说话，永远是博弈的一方，拿了它的钱叫资本代言人。
对一切商业公司与商业活动不要用国家民族的视角看问题，会伤人，也会自伤。它是博弈的一方，古代丝绸之路，海上丝绸之路，中国长时间的白银净流入，买办都是功臣。海陆对外贸易，就是进出口贸易，买办就是中介与经纪人，它是中立的，是利益的放大器，你强，它放大你的白银净流入，你弱，它放大你的白银外流。
古代的钱庄，它强，剥削商人与老百姓不假，但它抵御外洋银行，银钱不外流。它弱，剥削不了商人老百姓了，因为外洋银行是国内金融市场的主人了，银钱外流，你更惨。
所以，才有民族资本与外来资本的区分，但无论民族资本还是外来资本，全是博弈的一方。
资本中立，会放大你的长短板，这是把双刃剑，不能用国家民族的视角衡量，它获取利润是种本能，只为自己的利益说话，它是博弈的一方。
以民企为例，你拿国家民族那套要求民企，要求它崇高，就是加大它的成本，因为你命令不了外企，最终伤害会反卷回来。